Kontakt
Ihre Kanzlei Meyer Rechtsanwälte.
Adresse
Berliner Allee 38
13088 Berlin
13088 Berlin
Öffnungszeiten
Mo. – Fr. 08:00 – 17:00
Ein nicht genehmigter Anbau, ein ohne Erlaubnis ausgebautes Dachgeschoss oder eine Nutzungsänderung ohne entsprechenden Antrag: Rasch entsteht ein Schwarzbau, häufig ohne dass den Beteiligten die Konsequenzen bewusst sind. Die Bauaufsichtsbehörde ist befugt, einschneidende Maßnahmen zu verhängen, einschließlich der Anordnung zum Rückbau.
In vielen Fällen kann der Bau allerdings mittels einer nachträglichen Baugenehmigung in einen rechtmäßigen Zustand versetzt werden. Dieser Beitrag eines Rechtsanwalts im Baurecht erläutert die Gefahren und die verfügbaren Lösungswege und verdeutlicht, worauf bei der Einzelfallprüfung besonders zu achten ist.
Als Schwarzbau wird eine bauliche Anlage bezeichnet, die ohne die notwendige Baugenehmigung errichtet, verändert oder genutzt wird. Die Unterscheidung zwischen formeller und materieller Rechtswidrigkeit ist für die rechtliche Beurteilung entscheidend, da sie bestimmt, welche behördlichen Schritte möglich sind und ob eine nachträgliche Baugenehmigung erreicht werden kann.
Formell rechtswidrig ist ein Bauvorhaben, das trotz Genehmigungspflicht ohne die erforderliche Erlaubnis realisiert wurde. Die inhaltliche Übereinstimmung mit den Vorschriften ist dabei zunächst unerheblich. Es mangelt lediglich an der behördlichen Genehmigung.
Materiell rechtswidrig ist ein Bauwerk, das gegen materielles Baurecht verstößt, beispielsweise gegen Festsetzungen eines Bebauungsplans oder bauordnungsrechtliche Bestimmungen. Ein Bauvorhaben kann formell rechtswidrig, jedoch materiell rechtskonform sein, wenn es zwar ohne Genehmigung ausgeführt wurde, inhaltlich aber genehmigungsfähig wäre.
Diese Unterscheidung bildet die Grundlage für das weitere Verfahren. Liegt lediglich eine materielle Rechtmäßigkeit vor, ist eine nachträgliche Baugenehmigung denkbar. Besteht hingegen auch eine materielle Rechtswidrigkeit, sind weiterreichende behördliche Maßnahmen bis hin zur Beseitigung möglich. Daher muss zunächst geklärt werden, welche Form der Rechtswidrigkeit gegeben ist.
Lassen Sie zeitnah klären, ob ein Bauvorhaben nur formell oder auch materiell rechtswidrig ist, denn hiervon hängt ab, ob eine Legalisierung in Frage kommt oder ob schwerwiegendere Konsequenzen drohen.
Der Bauaufsichtsbehörde steht ein gestuftes Arsenal an Instrumenten zur Verfügung, mit denen sie gegen illegale Bauvorhaben vorgehen kann. Welche konkreten Befugnisse bestehen, regelt die jeweilige Landesbauordnung, denn das Bauordnungsrecht fällt in die Zuständigkeit der Länder. Ob und wie die Behörde einschreitet, liegt grundsätzlich in ihrem pflichtgemäßen Ermessen.
Zu den möglichen Maßnahmen gehören:
Besonders schwerwiegend ist die Beseitigungsanordnung, da sie den Fortbestand des Bauwerks unmittelbar gefährdet. An sie werden strengere Anforderungen gestellt als an die Nutzungsuntersagung. Nach herrschender Rechtsauffassung darf eine Beseitigung nur dann angeordnet werden, wenn das Bauwerk nicht auf anderem Wege, beispielsweise durch nachträgliche Genehmigung, in einen rechtmäßigen Zustand versetzt werden kann.
Bei der Wahl ihrer Maßnahme ist die Behörde an den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz gebunden. Sie muss dasjenige Mittel wählen, das am wenigsten einschneidend ist, aber zur Wiederherstellung rechtmäßiger Verhältnisse geeignet und erforderlich erscheint. Ein unmittelbarer Abriss wäre unverhältnismäßig, sofern das Bauvorhaben durch nachträgliche Genehmigung legalisiert werden könnte. Daher ist vor Erlass einer Beseitigungsanordnung stets zu klären, ob eine Genehmigungsfähigkeit gegeben ist.
Lassen Sie eine Verfügung der Bauaufsichtsbehörde unverzüglich durch einen Rechtsanwalt prüfen, denn gegen Baustopp, Nutzungsuntersagung oder Beseitigungsanordnung kann nur innerhalb der gesetzlichen Fristen Rechtsbehelf eingelegt werden.
Die nachträgliche Baugenehmigung stellt den zentralen Lösungsweg dar, um einen illegalen Zustand zu beenden. Sofern das Bauwerk materiell den geltenden bauplanungs- und bauordnungsrechtlichen Anforderungen entspricht, lässt sich für die bereits ausgeführte Anlage im Nachhinein ein Genehmigungsantrag stellen und bewilligen. Dadurch wird der formelle Mangel beseitigt.
Das Verfahren orientiert sich grundsätzlich am üblichen Genehmigungsprozess. Einzureichen sind prüffähige Unterlagen, welche die tatsächlich vorhandene Bauausführung darstellen. Die zuständige Stelle prüft sodann, ob das realisierte Vorhaben genehmigungsfähig ist. Liegt lediglich in einzelnen Aspekten eine Abweichung von den Vorschriften vor, können eine Ausnahme oder Befreiung gemäß Baugesetzbuch sowie eine Abweichung nach der Landesbauordnung zum Tragen kommen.
Für den Bauherrn ergeben sich aus der nachträglichen Genehmigung erhebliche Vorteile. Sie entzieht einer Beseitigungsanordnung die rechtliche Grundlage und gewährleistet Rechtssicherheit hinsichtlich der künftigen Nutzung. Auch im Hinblick auf eine spätere Veräußerung der Immobilie spielt der genehmigte Status eine wesentliche Rolle, da ein Schwarzbau den Verkehrswert mindert und zu erhöhten Haftungsrisiken führt.
Wichtig: Durch die nachträgliche Genehmigung wird der ursprüngliche Rechtsverstoß nicht rückwirkend aufgehoben. Ein Bußgeld aufgrund des Bauens ohne Genehmigung kann auch nach erfolgter Legalisierung verhängt werden. Gleichwohl bleibt die nachträgliche Baugenehmigung in den allermeisten Fällen der zweckmäßigste Weg, um den Fortbestand des Bauwerks auf Dauer abzusichern.
In der Praxis ergibt sich regelmäßig die Frage, welche Rechtslage für die nachträgliche Genehmigung maßgebend ist. Grundsätzlich erfolgt die Beurteilung des Vorhabens nach dem zum Zeitpunkt der Entscheidung gültigen Recht. Wurde die Rechtslage seit der Errichtung verändert, beispielsweise durch einen neu aufgestellten Bebauungsplan, kann sich dies positiv wie negativ auf die Genehmigungsfähigkeit auswirken. Eine gründliche Prüfung der aktuell geltenden Planungsvorschriften bildet daher den Ausgangspunkt jeder Legalisierungsstrategie.
Lassen Sie vor der Antragstellung prüfen, ob der Bau genehmigungsfähig ist, damit der Antrag auf eine nachträgliche Baugenehmigung nicht ins Leere läuft und keine zusätzlichen Angriffsflächen entstehen.
Ein weit verbreiteter Irrtum betrifft den Bestandsschutz. Bestandsschutz steht im Grundsatz ausschließlich solchen Anlagen zu, die zu einem bestimmten Zeitpunkt rechtmäßig errichtet oder genehmigt worden sind. Eine bauliche Anlage, die bereits bei ihrer Errichtung sowohl formell als auch materiell rechtswidrig war, genießt üblicherweise keinen Bestandsschutz, weshalb die Behörde selbst nach Ablauf längerer Zeiträume noch einschreiten darf.
Das bloße Verstreichen von Zeit hebt die Rechtswidrigkeit nicht auf. Anders als im Zivilrecht, wo eine Verjährung nach festen Fristen eintritt, existiert keine bestimmte Frist, nach deren Ablauf ein Schwarzbau von selbst in einen rechtmäßigen Zustand übergeht. Die Behörde ist berechtigt, auch nach Jahren noch tätig zu werden, wobei sie jedoch ihr Ermessen pflichtgemäß ausüben und die Verhältnismäßigkeit wahren muss.
Innerhalb enger Grenzen kann das behördliche Vorgehen allerdings verwirkt sein. Dies setzt typischerweise voraus, dass die Behörde trotz Kenntnis des Bauvorhabens über einen längeren Zeitraum untätig geblieben ist und hierdurch eine Vertrauensgrundlage geschaffen hat, auf welche der Betroffene sich verlassen durfte. Die Hürden für eine Verwirkung sind erheblich und werden von der Rechtsprechung restriktiv gehandhabt.
Auch bei der Ermessensausübung müssen die konkreten Umstände des jeweiligen Falls berücksichtigt werden. Wenn die Behörde vergleichbare Bauvorhaben in der Umgebung toleriert hat, kann der Gleichbehandlungsgrundsatz relevant werden. Derartige Gesichtspunkte können in einem Verfahren gegen eine behördliche Verfügung argumentativ nutzbar gemacht werden. Sie ersetzen allerdings nicht die Prüfung, ob eine Genehmigung erteilt werden kann, welche für eine dauerhafte Klärung der Situation entscheidend ist.
Lassen Sie rechtlich prüfen, ob im konkreten Fall Bestandsschutz oder eine Verwirkung vorliegen könnte, da diese Aspekte die Abwehr gegen eine behördliche Verfügung erheblich verstärken können.
Ungenehmigter Bau löst zwischen Nachbarn häufig Konflikte aus. Sieht sich ein Anrainer durch eine ohne Genehmigung errichtete bauliche Anlage beeinträchtigt, beispielsweise wegen Missachtung von Abstandsflächen, steht ihm die Möglichkeit offen, die Bauaufsichtsbehörde zu einem Tätigwerden aufzufordern. Ob die Behörde diesem Verlangen nachkommt, liegt grundsätzlich in ihrer Ermessensentscheidung.
Ein durchsetzbarer Anspruch des Anrainers auf behördliches Eingreifen gegen einen Schwarzbau besteht lediglich unter engen Voraussetzungen. Vorausgesetzt wird in der Regel, dass eine dem Nachbarschutz dienende Vorschrift verletzt wurde und das behördliche Ermessen im konkreten Fall derart eingeschränkt ist, dass nur ein Tätigwerden rechtmäßig erscheint. Keineswegs schützt jede baurechtliche Bestimmung automatisch die Rechte des Anrainers.
Für den Bauherrn eines illegalen Bauvorhabens entsteht daraus ein zusätzliches Haftungsrisiko. Auch wenn die Bauaufsicht eigeninitiativ nicht aktiv wird, besteht die Gefahr, dass ein Anrainer über eine Beschwerde Druck erzeugt und dadurch ein behördliches Verfahren in Gang setzt. Andererseits kann ein Nachbar, dessen Verlangen nach Einschreiten rechtlich unbegründet ist, mit seinem Anliegen erfolglos bleiben, sofern keine dem Nachbarschutz dienende Bestimmung tangiert ist.
Als nachbarschützende Vorschriften gelten im Baurecht vor allem die Bestimmungen zu Abstandsflächen, in gewissen Fällen auch einzelne Festsetzungen eines Bebauungsplans sowie das bauplanungsrechtliche Gebot der Rücksichtnahme. Die Frage, ob eine Rechtsnorm tatsächlich dem Schutz des Anrainers dient, muss jeweils im konkreten Fall durch rechtliche Auslegung geklärt werden und ist nicht stets zweifelsfrei zu beantworten. Für den Verlauf einer nachbarrechtlichen Auseinandersetzung ist diese rechtliche Qualifizierung oftmals entscheidend, da sich ein durchsetzbarer Nachbaranspruch ausschließlich aus einer dem Nachbarschutz dienenden Vorschrift herleiten lässt.
Lassen Sie bei einem Streit mit Nachbarn frühzeitig die Rechtslage klären, damit Sie wissen, ob eine nachbarschützende Vorschrift betroffen ist und wie belastbar Ihre Position im Konflikt ist.
Das Thema Schwarzbau vereint anspruchsvolle Fragen des Bauplanungs- und Bauordnungsrechts mit Ermessensentscheidungen, Verhältnismäßigkeitserwägungen und drohenden Bußgeldern. Welche Vorgehensweise erfolgversprechend ist, richtet sich nach den Besonderheiten des konkreten Falls. Eine anwaltliche Begleitung erweist sich daher häufig als sinnvoll.
Rechtliche Unterstützung ist vor allem dann geboten, wenn die Bauaufsichtsbehörde bereits eine Verfügung erlassen hat, sei es eine Baueinstellung, eine Untersagung der Nutzung oder eine Anordnung zur Beseitigung. Auch bei dem Vorhaben, einen ungenehmigten Bau zu legalisieren, bei drohenden Auseinandersetzungen mit Nachbarn oder beim Erwerb einer Immobilie mit ungeklärter Baugenehmigung empfiehlt sich fachliche Beratung.
Ein Rechtsanwalt untersucht, ob das Bauvorhaben genehmigungsfähig ist, schätzt die Aussichten im Verfahren gegen eine behördliche Maßnahme ein, betreut die Beantragung einer nachträglichen Genehmigung und achtet auf die Einhaltung der Rechtsmittelfristen. In Nachbarkonflikten klärt er, ob eine zum Schutz des Nachbarn bestimmte Vorschrift verletzt wurde.
Lassen Sie ungenehmigtes Bauen rechtzeitig rechtlich bewerten, um zwischen einer Legalisierung und der Abwehr behördlicher Maßnahmen die richtige Entscheidung zu treffen und den Fortbestand Ihres Bauwerks abzusichern.
Ein unrechtmäßig errichtetes Bauwerk ist mit beträchtlichen Gefahren verbunden, die von Nutzungsverboten über Geldbußen bis hin zu Abrissanordnungen reichen. Ausschlaggebend ist dabei die Abgrenzung zwischen formeller und materieller Rechtswidrigkeit. Entspricht das Bauvorhaben den materiellen Anforderungen, lässt sich durch eine nachträglich erteilte Baugenehmigung üblicherweise ein rechtmäßiger und dauerhaft abgesicherter Status herstellen.
Das bloße Verstreichen von Zeit hebt die Rechtswidrigkeit nicht auf, und ein Schutz des Bestands gilt ausschließlich für Anlagen, die von Anfang an rechtmäßig waren. Aufgrund der zahlreichen planungs- und bauordnungsrechtlichen Fragestellungen sowie möglicher Konflikte mit Anrainern ist eine zeitnahe rechtliche Begutachtung ratsam. Auf diese Weise können Möglichkeiten zur Legalisierung genutzt und vermeidbare Nachteile ausgeschlossen werden. Wer die bauliche Situation seines Objekts erfasst und proaktiv handelt, verhindert, dass aus einem verfahrensrechtlichen Versäumnis eine dauerhafte Gefährdung des Bestands entsteht.
Bei einer nicht genehmigten baulichen Maßnahme sind Nutzungsverbote, Bußgelder oder auch eine Verfügung zum Rückbau möglich. Lassen Sie überprüfen, ob eine nachträgliche Genehmigung oder ein Bestandsschutz in Betracht kommt, und machen Sie Ihre Rechte gegenüber der Bauaufsicht geltend.
Mo. – Fr. 08:00 – 17:00